（2018）辽04民终484号

本案的争议焦点：一是刘俊博能否作为第三人撤销之诉的原告；二是已经发生法律效力的民事判决书内容是否错误。关于刘俊博是否具有第三人撤销之诉的主体资格一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”刘俊博原系争议房屋的所有权人，属有独立请求权的第三人。而在（2015）望民二初字第00729号房屋买卖合同纠纷一案中，刘俊博并没有作为第三人参加该案的诉讼活动，且登记在其名下的涉案房屋已过户到李松名下，故刘俊博符合第三人撤销之诉的主体资格。关于已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00729号民事判决书内容是否错误一节，从李松与崔萍签订的《房屋买卖协议》来看，李松已向崔萍支付了房屋总价款并已经实际

刘俊博与李松、崔萍第三人撤销之诉二审民事裁定书

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终484号上诉人（原审原告）：刘俊博。委托诉讼代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松。委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔萍。上诉人刘俊博因与被上诉人李松、崔萍第三人撤销之诉，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……