民间借贷纠纷 （2017）云01民初2487号
裁判要旨
当事人未对借条真实性、合法性提出异议，本院予以确认；当事人针对借条的争议系该借条属于借款结算还是借款意向，即对借条关联性的争议，本院在后结合其他证据对关联性以及证明目的进行评述。２．原告提交七份录音证据，欲证明杨永全是叶永智的姐夫，借条是叶永智代杨永全书写，实际是杨永全借款，公司开会不再补写借条；杨永全承诺本案借款1000万元由其负责，事前双方对利息有约定；因为资金困难只能用房产来抵偿债务，价格需按照公司确定价格；叶永智质证称认可录音中叶永智的声音真实性，对录音的合法性、证明目的有异议；杨永全质证称认可录音中杨永全的声音真实性，对录音的合法性、证明目的有异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，原告提交的录音证据中谈话系在公共场所进行，录音系在该公共场所录制，该证
摘要
李巧嵘与叶永智、杨永全民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2487号原告：李巧嵘，女，1972年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。委托诉讼代理人：满强，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：叶永智，男，1972年2月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师。被告：杨永全，男，1968……