（2015）榕执异字第43号

金钱质物属于动产质物的范畴，应遵循的“物权公示”原则。金钱质物作为一种特殊的动产质权，其有效成立也必须遵循物权公示原则。》第关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，其设立应以“保证金”的交付为生效要件。而根据物权公示原则，交付不仅要实现对质押财产控制权的转移，还必须有明确的、可供识别的表征，即必须为社会公众能以通常的标准予以区分、判别。本案中，恒实公司在异议申请人处开立的两个账户对外既不体现保证金账户的名称，也无其他明显的排他性特征，而异议申请人与恒实公司签订的《担保合作协议》以及《保证合同》仅对签约双方具有约束力，合同涉及的保证金账户对外不产生公示效力，不得对抗第三人，且异议申请人主张该账户上资金为保证金亦无生效法律文书予以确认，不享有优先受偿权。故福安农信社主张诉争款项为其保证金的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回福

金钱质物属于动产质物的范畴，应遵循的“物权公示”原则。金钱质物作为一种特殊的动产质权，其有效成立也必须遵循物权公示原则。》第关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，其设立应以“保证金”的交付为生效要件。而根据物权公示原则，交付不仅要实现对质押财产控制权的转移，还必须有明确的、可供识别的表征，即必须为社会公众能以通常的标准予以区分、判别。本案中，恒实公司在异议申请人处开立的两个账户对外既不体现保证金账户的名称，也无其他明显的排他性特征，而异议申请人与恒实公司签订的《担保合作协议》以及

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执异字第43号异议申请人福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市。法定代表人陈锦林，理事长。委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人杨达远。被执行人福建兴盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人肖福明。被执行人肖福明，男，汉族，1977年9月……