租赁合同纠纷 （2015）银民商初字第285号

原告提交的证据1，被告、第三人对真实性无异议，予以采信；原告提交的证据2，与本案无关，且无法客观审定具体标准，不予采信；原告提交的证据3，结合津天鼎[2016]文书鉴字第054号司法鉴定意见书的鉴定结论，予以采信。被告提交的证据1，结合原告、第三人的质证意见，本院对证据的真实性予以采信；被告提交的证据2，系由法院自相关单位调取，结合原告证据3，予以采信。第三人提交的证据，均系复印件，不予采信。经审理查明，2012年2月16日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告CASE挖掘机两台(型号为CX470B,整机编号分别为：DAC470K5NBSAS1227、DAC470K5NBSAS1228)，每台租金2850000元，两台合计5700000元；租赁期限为12个月，自2012年3月8日起至2013年3月8日止；被告应于2012年2月16日前首付租金50万元后，方可提取租赁物件；剩余租金1057168元，自2012年3月8日起至2013年3月8日分12次按月交纳，后8次需按每月1.2%利率支付利息；支付租金时，必须交入原告指定账户或直接交予原告财务，并索取收据；严禁交于业务员或催收

原告提交的证据1，被告、第三人对真实性无异议，予以采信；原告提交的证据2，与本案无关，且无法客观审定具体标准，不予采信；原告提交的证据3，结合津天鼎[2016]文书鉴字第054号司法鉴定意见书的鉴定结论，予以采信。被告提交的证据1，结合原告、第三人的质证意见，本院对证据的真实性予以采信；被告提交的证据2，系由法院自相关单位调取，结合原告证据3，予以采信。第三人提交的证据，均系复印件，不予采信。经审理查明，2012年2月16日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告CASE挖掘机两台(型号为CX470B,整机编号分别为：DAC470K5NBSAS1227、DAC470K5NBSAS12

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商初字第285号原告宁夏和泰机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人和浩，系该公司经理。委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被告张晓艳，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。第三人刘绪增，男，汉族，中国电信股份有……