（2014）二中行终字第525号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年11月10日，李帮君向北京市公安局邮寄特快专递一封。2013年11月14日，北京市公安局法制办公室复议处将该信件转至西城公安分局法制处。2013年12月18日，李帮君向北京市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》等材料，申请调取2013年11月10日李帮君用特快专递申请北京市公安局复查一案的案卷材料。2013年12月23日，北京市公安局收到该邮件并出具《登记回执》。2013年12月24日，北京市公安局作出第123号告知书。本院认为：北京市公安局具有对李帮君向其提出的政府信息公开申请予以处理的法定职权。《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，李帮君申请北京市公安局公开的政府信息，经北京市公安局核实，认为李帮君应向西城公安分局咨询、了解，并将该意见的理由、西城公安

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年11月10日，李帮君向北京市公安局邮寄特快专递一封。2013年11月14日，北京市公安局法制办公室复议处将该信件转至西城公安分局法制处。2013年12月18日，李帮君向北京市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》等材料，申请调取2013年11月10日李帮君用特快专递申请北京市公安局复查一案的案卷材料。2013年12月23日，北京市公安局收到该邮件并出具《登记回执》。2013年12月24日，北京市公安局作出第123号告知书。本院

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第525号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人傅政华，男，局长。委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。委托代理人王巍，男，北京市公安局干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第……