股东知情权纠纷 （2017）苏05民终9439号

股东的合法权益受法律保护。根据公司法的规定，股东有权要求查阅公司的会计账簿。首先，关于顾金平是否按照《公司法》的规定履行了提前书面申请的程序。一审法院认为，虽然顾金平邮寄的行使股东知情权申请书EMS面单上载明的收件人为戴伍成，但在单位名称栏也载明了新斯达公司，同时，戴伍成作为新斯达公司股东及管理人员，收件后应转交公司，且从新斯达公司在本案中将EMS面单也作为证据提供这一事实，也证实了新斯达公司实际已经收到该申请书，故新斯达公司认为顾金平未依法履行了提前书面申请的抗辩理由不能成立。其次，关于新斯达公司认为顾金平查阅有不正当目的抗辩。我国公司法第三十三条规定“……公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，第一、虽然顾金平为投资人的大通机械厂及其儿子顾毅为股东的大通机械公司在经营场所、人员等有混同，且两家企业与新斯达公司经营范围大体相同，存在同业竞争的可能，但由于大通机械厂成立在新斯达公司之前，且新斯达公司是租赁大通

顾金平与张家港市新斯达科技有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书 股东知情权纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9439号上诉人（原审被告）：张家港市新斯达科技有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。法定代表人：戴伍成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金平，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地张家港市。上诉人张家港市新斯达科技有限公司（以下简称……