买卖合同纠纷 （2019）宁03民终753号

强秋燕主张所收货物非CBD正品，且认为有些货物有质量问题、有些货物尺寸颜色与销售合同约定的内容不一致，家具店则主张强秋燕所购货物除一张床之外均已经按约进行了履行。根据庭审反映，一张床强秋燕未收货，其他所购家具均已收货。所收货物中，三把椅子收货人姓名虽非强秋燕本人，但型号正确；二张床垫是否符合合同约定尚不能确定；一个地柜和一组组合柜查询显示是摆台，但是否符合合同约定及是否系CBD正品尚不能确定；一个茶几在销售合同中载明为大理石，而一审判决要求交付为黑钛，黑钛与大理石之间有何种关联性不明确。现强秋燕收到的家具均在其家中保管，而一审法院及吴忠市利通区马洪梅家具店均未到现场进行现场确认，对于强秋燕主张的问题是否属实未进行三方现场确认，对于双方争议的部分官网查询不到的商品是否系CBD正品，也未经CBD厂家进行确认。故对本案双方当事人争议的事实如何认定，尚需进一步查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1010号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人强秋燕预交的二

强秋燕主张所收货物非CBD正品，且认为有些货物有质量问题、有些货物尺寸颜色与销售合同约定的内容不一致，家具店则主张强秋燕所购货物除一张床之外均已经按约进行了履行。根据庭审反映，一张床强秋燕未收货，其他所购家具均已收货。所收货物中，三把椅子收货人姓名虽非强秋燕本人，但型号正确；二张床垫是否符合合同约定尚不能确定；一个地柜和一组组合柜查询显示是摆台，但是否符合合同约定及是否系CBD正品尚不能确定；一个茶几在销售合同中载明为大理石，而一审判决要求交付为黑钛，黑钛与大理石之间有何种关联性不明确。现强秋燕收到的家具均在其家中保管，而一审法院及吴忠市利通区马洪梅家具店均未到现场进行现场确认，对于强秋燕主张

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终753号上诉人（原审原告）：强秋燕，女，1975年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：宋淑琴、郎岩，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：吴忠市利通区马洪梅家具店。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门居然之家家具建材城M57-1-1001。经营者:马洪梅，女，1976年1月……