（2017）鄂01执异337号

关于张建华提出质溯公司对中博控股享有债权的问题。首先，张建华向本院提交的7500万元汇款凭证，收款单位均为中博集团，而中博集团和中博控股为具有独立法人资格的不同主体，上述证据不能完全证明质溯公司对中博控股享有7500万元债权的事实。其次，与上海市普陀区规划和土地管理局签订《上海市国有建设用地使用权出让合同》和与UKH&DDESIGNSERVICESLTD.、上海红东规划建筑设计有限公司签订《上海市建设工程设计合同》的主体均系质溯公司，且张建华并未向本院提交证明中博控股应负有支付土地出让价款义务的相关证据，故，中博控股应承担保证金被没收和设计费用损失的事实不清、证据不足。关于张建华提出股权转让款应予以抵销的问题。经查，虽然张建华向本院提交了中博控股的《承诺书》，该公司承诺“在规定时间内未履行以上承诺，中博控股所持有的质溯公司股权将全权委托张建华处理”，但《承诺书》并没有以股权转让款抵扣其相关债务的内容，而在其后，中博控股又与张建华等人签订了《股权转让协议》，该协议约定了“受让方应于协议签订之日起60日内向出让方付清全部股权转让价款”的内容，对作为股权受让方的张建华应向出让方中博控股支付全

关于张建华提出质溯公司对中博控股享有债权的问题。首先，张建华向本院提交的7500万元汇款凭证，收款单位均为中博集团，而中博集团和中博控股为具有独立法人资格的不同主体，上述证据不能完全证明质溯公司对中博控股享有7500万元债权的事实。其次，与上海市普陀区规划和土地管理局签订《上海市国有建设用地使用权出让合同》和与UKH&DDESIGNSERVICESLTD.、上海红东规划建筑设计有限公司签订《上海市建设工程设计合同》的主体均系质溯公司，且张建华并未向本院提交证明中博控股应负有支付土地出让价款义务的相关证据，故，中博控股应承担保证金被没收和设计费用损失的事实不清、证据不足。关于张建华提出股权转让款

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异337号异议人（利害关系人）：张建华，男，1966年3月15日出生。申请执行人：叶劲，男，1978年12月26日出生。申请执行人：杨帆，男，1984年5月30日出生。申请执行人：刘晓英，女，1969年9月2日出生。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。……