（2012）邯市民一终字第909号

双方因为买卖房屋一事产生矛盾后，上诉人赵占军于2007年3月4日向被上诉人林宝新出具了17000元的欠条，并注明今后不再提房子事。被上诉人依据该欠条向上诉人主张债权，一审法院予以支持正确。上诉人称该欠条系受胁迫所出具，但其不能举证证明，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元由上诉人赵占军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　张增民代理审判员　　冯　雪二〇一二年十月十五日书　记　员　　李　暘一审宣判后，上诉人韩凝不服，向本院提起诉讼，其理由是被上诉人柴华答辩称经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为审判长陈建英审判员张增民代审判员冯雪二0一二年十月十五日书记员李暘

双方因为买卖房屋一事产生矛盾后，上诉人赵占军于2007年3月4日向被上诉人林宝新出具了17000元的欠条，并注明今后不再提房子事。被上诉人依据该欠条向上诉人主张债权，一审法院予以支持正确。上诉人称该欠条系受胁迫所出具，但其不能举证证明，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元由上诉人赵占军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　张增民代理审判员　　冯　雪二〇一二年十月十五日书　记　员　　李　暘一审宣判后，上诉人韩凝不服，向本院提起诉讼，其

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第909号上诉人（原审被告）赵占军。被上诉人（原审原告）林宝新。被上诉人（原审原告）牛彩霞，系林宝新母亲。被上诉人委托代理人林洪亮，男，汉族，1953年12月6日出生，系牛彩霞丈夫、林宝新父亲。上诉人赵占军因与与被上诉人牛彩霞、林宝新不当得利纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本……