定作合同纠纷 （2017）粤13民终2460号

上诉人与创邦机械厂之间的定作合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面诚实履行合同义务。在案涉《加工承揽合同》中，双方已就案涉高速机筒螺杆的质量要求、技术标准进行了约定，且合同第七条还约定了产品的验收标准为“按客户需要达到塑化好、产量稳定等特点”，因此，案涉定作标的物是否存在质量问题除了判断是否符合合同约定的质量标准时，还应考虑能否满足上诉人定作生产机筒螺杆的合同目的。根据本案现有证据以及上诉人的庭审陈述，在收到案涉定作标的物后经验收调试后发现存在质量问题，与创邦机械厂协商经过两次维修仍无法解决，遂向创邦机械厂提出质量异议并邮寄《督促函》主张权利。依据上诉人与创邦机械厂的电子聊天记录显示，创邦机械厂并未就上诉人指出的质量问题予以否认，针对上诉人提出的退款请求也未提出异议，仅表示因存在资金压力未能及时返还，故上诉人针对其诉讼请求已完成了初步的举证义务。二审中，上诉人广塑公司提交了与被上诉人二林林翊的短信记录，能够证明被上诉人二林林翊作为被上诉人一舟山市金塘创邦塑料机械厂的投资人，确认案涉设备存在严重质量问题经过修理更换后仍无法解决的事实。因此，上诉人广塑公司一、二审提供证据相互结合，

上诉人与创邦机械厂之间的定作合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面诚实履行合同义务。在案涉《加工承揽合同》中，双方已就案涉高速机筒螺杆的质量要求、技术标准进行了约定，且合同第七条还约定了产品的验收标准为“按客户需要达到塑化好、产量稳定等特点”，因此，案涉定作标的物是否存在质量问题除了判断是否符合合同约定的质量标准时，还应考虑能否满足上诉人定作生产机筒螺杆的合同目的。根据本案现有证据以及上诉人的庭审陈述，在收到案涉定作标的物后经验收调试后发现存在质量问题，与创邦机械厂协商经过两次维修仍无法解决，遂向创邦机械厂提出质量异议并邮寄《督促函》主张权利。依据上诉人与创邦机械厂的电子聊天记录显示，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2460号上诉人（原审原告）：惠州广塑管业有限公司。法定代表人：陈小斌，执行董事。委托诉讼代理人：钟伟、林小峰，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：舟山市金塘创邦塑料机械厂。投资人：林林翊。被上诉人：林林翊，男，汉族，1984年2月4日出生，户籍住址：浙江省舟山市定海区。上诉人惠州广塑管业有限公司（以下简称“广塑公司”）与被上诉人舟……