股权转让纠纷 （2021）渝05民终641号

徐智明向国税重庆稽查五局实名举报和作出补充说明与《股权转让协议》无直接因果关系，属于明显错误。1.《股权转让协议》的订立与徐智明举报万禾公司偷税漏税和作出偷税漏税不实说明有直接关系。《股权转让协议》订立时间在徐智明于2018年11月5日向国税重庆稽查五局实名举报万禾公司偷税漏税之后，徐智明以继续举报为由，胁迫范龙海与其订立了《股权转让协议》。在双方订立《股权转让协议》后，徐智明在未进行任何调查的情况下于2019年3月4日向国税重庆稽查五局作出《举报万禾公司偷税漏税不实说明》。从徐智明的举报行为和未进行任何调查作出的不实说明可以证实，如果范龙海不妥协，不与其订立《股权转让协议》，不达到徐智明的目的，徐智明是不会做出《举报万禾公司偷税漏税不实说明》的。2.一审法院未对徐智明举报偷税漏税和作出不实说明作出实质性审查。本案中，徐智明举报的偷税漏税内容及明细在一审中并没有出示，也没有任何证据证明举报属实，徐智明的目的只能是徐智明借举报万禾公司偷税漏税之名获得非法目的。徐智明运用了先虚假、恶意举报万禾公司偷税漏税，再胁迫范龙海订立《股份转让协议》，后对举报内作出不实说明，徐智明的目的就是获得《股权

徐智明向国税重庆稽查五局实名举报和作出补充说明与《股权转让协议》无直接因果关系，属于明显错误。1.《股权转让协议》的订立与徐智明举报万禾公司偷税漏税和作出偷税漏税不实说明有直接关系。《股权转让协议》订立时间在徐智明于2018年11月5日向国税重庆稽查五局实名举报万禾公司偷税漏税之后，徐智明以继续举报为由，胁迫范龙海与其订立了《股权转让协议》。在双方订立《股权转让协议》后，徐智明在未进行任何调查的情况下于2019年3月4日向国税重庆稽查五局作出《举报万禾公司偷税漏税不实说明》。从徐智明的举报行为和未进行任何调查作出的不实说明可以证实，如果范龙海不妥协，不与其订立《股权转让协议》，不达到徐智明的目

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终641号上诉人（原审原告）：范龙海，男，1972年9月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨佐龙，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐智明，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（……