生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖16民终1012号

没有其他证据佐证毛某将罗旭推倒的行为，属于事实认定错误。一审中马店第三小学辩称体育老师在场，罗旭在体育课中自行活动玩耍时受伤，纯属意外，作为教育机构，无法预防此类突发事故。事故发生后，班主任及时通知罗旭及毛某的家长，尽到了教育和管理义务。故对于罗旭的受伤，马店第三小学不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、罗旭进行伤残鉴定时间不符合的鉴定时机的相关规定，根据相关法律规定伤残鉴定的时机应为在治疗终结时进行评定，罗旭受伤日期为2015年12月4日，而其申请鉴定的日期为2016年1月7日，故罗旭的伤情鉴定时机不符合司法鉴定程序，其举证的鉴定意见书不能作为认定其伤残程度的依据。同时上诉人认为该鉴定意见书出具时，伤者的损伤并未愈合，且该鉴定意见亦没有根据伤者伤情的实际情况进行分析，而是推断伤者损伤愈合后，右肘关节轻度受限，故该鉴定意见书的鉴定意见明显错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。罗旭的法定代理人罗严辩称：1、一审认定马店第三小学具有过错事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校

没有其他证据佐证毛某将罗旭推倒的行为，属于事实认定错误。一审中马店第三小学辩称体育老师在场，罗旭在体育课中自行活动玩耍时受伤，纯属意外，作为教育机构，无法预防此类突发事故。事故发生后，班主任及时通知罗旭及毛某的家长，尽到了教育和管理义务。故对于罗旭的受伤，马店第三小学不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、罗旭进行伤残鉴定时间不符合的鉴定时机的相关规定，根据相关法律规定伤残鉴定的时机应为在治疗终结时进行评定，罗旭受伤日期为2015年12月4日，而其申请鉴定的日期为2016年1月7日，故罗旭的伤情鉴定时机不符合司法鉴定程序，其举证的鉴定意见书不能作为认定其伤残程度的依据。同时上诉人认为该鉴定意见书出

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗旭，男，2006年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：罗严。系罗……