合同纠纷 （2020）最高法民再215号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，当事人没有提出请求的，不予审理。根据中石油湖南公司的上诉意见，本案二审双方争议的焦点是：（一）《加油站开发建设合同》的效力；（二）本案合同解除及应如何承担损失。 关于《加油站开发建设合同》的效力。二审法院认为，中石油湖南公司上诉提出《加油站开发建设合同》合法有效的理由成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，虽有涉案刑事生效判决确认杨异华在签订本案合同前向时任中石油湖南公司副总经理行贿，但中石油湖南公司与杨异华、成世光签订《加油站开发建设合同》，系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的行为，且本案中无证据证明双方合同内容损害国家、集体或者

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，当事人没有提出请求的，不予审理。根据中石油湖南公司的上诉意见，本案二审双方争议的焦点是：（一）《加油站开发建设合同》的效力；（二）本案合同解除及应如何承担损失。 关于《加油站开发建设合同》的效力。二审法院认为，中石油湖南公司上诉提出《加油站开发建设合同》合法有效的理由成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民再215号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。 负责人：王长根，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：伍小鹏，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永杰，该分公司工作人员。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人……