合伙协议纠纷 （2016）粤02民终1306号

肖丽元、李秋梅与林翠玉签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。至于林翠玉提出双方开办的托管业务未办理相关的工商、消防、卫生等手续而主张该协议为无效协议的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，该院对林翠玉的上述抗辩意见不予采纳。根据《协议书》的约定，合伙人在合伙期限内提出退伙需提前一个月告知，而根据肖丽元、李秋梅肖丽元提交的短信内容可以证实林翠玉在2016年1月19日之前已向肖丽元、李秋梅告知退伙并出售203房的事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，林翠玉要求中途退伙未违反双方的约定，应予准许。而肖丽元、李秋梅与林翠玉双方确认林翠玉已于2016年1月底已退出合伙经营，故对肖丽元、李秋梅要求解除肖丽元、李秋梅与林翠玉之间的合伙协议的诉讼请求，该院予以支持。至于肖丽元、李秋梅提出因林翠玉将203房出售致使其无法使用该房作

肖丽元、李秋梅与林翠玉签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。至于林翠玉提出双方开办的托管业务未办理相关的工商、消防、卫生等手续而主张该协议为无效协议的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，该院对林翠玉的上述抗辩意见不予采纳。根据《协议书》的约定，合伙人在合伙期限内提出退伙需提前一个月告知，而根据肖丽元、李秋梅肖丽元提交的短信内容可以证实林翠玉在2016年1月19日之前已向肖丽元、李秋

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1306号上诉人（原审原告）：肖丽元，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：李秋梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林翠玉，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：……