（2014）郑民二终字第1849号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告申春敏于1993年在被告处输血，至2012年11月被确诊患有慢性丙型病毒性肝炎，期间已有19年之久。本案原告申春敏认为被告应当举证证明被告为原告输血存在过错，导致原告感染丙肝，否则被告应当承担不利后果。原告虽证明在被告处接受输血的事实，但丙肝的传播途径有多种，输血只是感染丙肝的途径之一，且丙肝亦有潜伏期的特点（潜伏期平均为60天至180天），“输血作为感染丙肝的一种途径”作为推定原告是输血感染丙肝的依据，仅为一种可能性，不具有确定性、唯一性，另原告自在被告处输血至确诊患有丙肝已达19年之久，因此不能认定原告感染丙肝是因在被告处输血所致。故原告认为应由被告举证证明自身无过错的意见不成立，该院不予支持。原告提交的证据不能证明其感染丙肝系因在被告处输血所致，故其诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申春敏的诉讼请求。案件受理费2704，由原告申春敏负担。上诉人申春敏上诉称，一、一审判决认定事实部分错误。1、一审判决将慢性丙肝的感染途径与主要感染途径混为一谈。2、一审法院混淆了慢性丙肝和丙

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告申春敏于1993年在被告处输血，至2012年11月被确诊患有慢性丙型病毒性肝炎，期间已有19年之久。本案原告申春敏认为被告应当举证证明被告为原告输血存在过错，导致原告感染丙肝，否则被告应当承担不利后果。原告虽证明在被告处接受输血的事实，但丙肝的传播途径有多种，输血只是感染丙肝的途径之一，且丙肝亦有潜伏期的特点（潜伏期平均为60天至180天），“输血作为感染丙肝的一种途径”作为推定原告是输血感染丙肝的依据，仅为一种可能性，不具有确定性、唯一性，另原告自在被告处输血至确诊患有丙肝已达19年之久，因此不能认定原告感染丙肝是因在被告处输血所致。故原告认为应由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1849号上诉人（原审原告）申春敏，女，汉族，1964年8月6日出生。委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州大学第三附属医院。法定代表人张展，该医院院长。委托代理人梁满，该医院法律顾问。委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师。上诉人申春敏与被上诉人郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，申春敏于201……