民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4010号

本案的争议焦点是：双方之间的借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，陆依萍关于出借原因、款项来源、款项交付等陈述与证人王某、陆某的证言以及袁宝亮接受法院调查所作的陈述等证据相互印证，已经形成了完整的证据链，因此，应认定本案借贷事实客观存在，双方之间的借贷关系成立。姚赵娜、赵文学虽辩称案涉借条是在陆依萍欺骗之下出具，并未实际取得案涉借款，但对其抗辩既未作出合理说明，也未能提供任何证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按约定偿还借款的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。审理中，陆依萍将要求姚赵娜、赵文学以银行同期利息的四倍承担违约金的诉讼请求变更为以20万元为本金按年利率6%支付自2015

本案的争议焦点是：双方之间的借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，陆依萍关于出借原因、款项来源、款项交付等陈述与证人王某、陆某的证言以及袁宝亮接受法院调查所作的陈述等证据相互印证，已经形成了完整的证据链，因此，应认定本案借贷事实客观存在，双方之间的借贷关系成立。姚赵娜、赵文学虽辩称案涉借条是在陆依萍欺骗之下出具，并

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4010号上诉人（原审被告）：姚赵娜，女，1986年2月27日生，汉族，住南通市港闸区。上诉人（原审被告）：赵文学，男，1959年9月9日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆依萍，女，1985年3月3日生，哈尼族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李……