（2015）长中民二终字第03155号

第一，案件诉争款项的性质和数额的认定。周振鑫向孙京生出具的借条上明确了该笔款项的性质为借款，周振鑫在庭审中虽陈述该款项为投资款但无其他证据予以佐证，故认定该笔款项系周振鑫向孙京生的借款；孙京生提供的借款当日的银行转账单、取款单与借条上的25万元相对应，周振鑫亦没有提供其他证据证实借款数额为246000元，故认定借款金额为250000元；第二，利息的计算。借条上未约定利息和还款期限，该笔借款应视为不定期无息借款。孙京生可以随时向周振鑫催告借款，经催告后不还的，亦有权要求周振鑫偿付催告后的利息，从孙京生提供的短信来看，可认定2014年3月4日视为孙京生催告之日，故利息从催告的次日2014年3月5日起计算至2014年10月4日止，按一年期同期银行贷款利率6%进行计算，为8753元（250000×6%÷365天×213天），之后的利息以250000元为基数，按一年期同期银行贷款利率的标准从2014年10月5日起计算至周振鑫实际清偿之日止；第三，夫妻共同债务的认定。周振鑫向法院主张该借款为其个人债务，但未向本院提交该笔款项属其个人债务的相关证据，赵娟亦未提供证据证明其为周振鑫的个人债务，又根据周

第一，案件诉争款项的性质和数额的认定。周振鑫向孙京生出具的借条上明确了该笔款项的性质为借款，周振鑫在庭审中虽陈述该款项为投资款但无其他证据予以佐证，故认定该笔款项系周振鑫向孙京生的借款；孙京生提供的借款当日的银行转账单、取款单与借条上的25万元相对应，周振鑫亦没有提供其他证据证实借款数额为246000元，故认定借款金额为250000元；第二，利息的计算。借条上未约定利息和还款期限，该笔借款应视为不定期无息借款。孙京生可以随时向周振鑫催告借款，经催告后不还的，亦有权要求周振鑫偿付催告后的利息，从孙京生提供的短信来看，可认定2014年3月4日视为孙京生催告之日，故利息从催告的次日2014年3月5日

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03155号上诉人（原审被告）周振鑫。委托代理人熊家宏，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区都正街***号。上诉人（原审被告）赵娟。被上诉人（原审原告）孙京生。上诉人周振鑫、赵娟因与被上诉人孙京生民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03502号民事判决，向本院提起上诉。本院受……