故意伤害 （2019）湘04刑终315号

上诉人唐玉林在参与他人调解中引发生争执而殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。唐玉林上诉提出“原判证据不足，请求宣告无罪”。经查，唐玉林用拳头殴打盛某，并将坐在椅子上的盛某打倒在地致其轻伤的事实，有目击证人曹念、陆俊利等人的证言和被害人盛某的陈述等证据证实，唐玉林在侦查阶段亦有供认，足以认定。唐玉林该上诉理由不成立，本院不予采纳。盛某上诉提出“其实际经济损失是348274.06元，原审判决赔偿120749.77元不当，请求予以改判”。经查，盛某请求的残疾赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，住宿费没有提供充分的证据证实，后期治疗费可待实际发生后另行主张权利，原判据此认定盛某的各项经济损失为120749.77元符合法律规定。故盛某该上诉理由不成立，本院不予采纳。唐玉林在调解中引发新的矛盾，首先动手伤人，被害人并无过错，原判据此判定唐玉林承担盛某的直接经济损失并无不当。故唐玉林上诉要求盛某承担相应的民事责任的理由不充分，本院不予采纳。唐玉林主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，原判虽认定了自首的事实，并据

上诉人唐玉林在参与他人调解中引发生争执而殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。唐玉林上诉提出“原判证据不足，请求宣告无罪”。经查，唐玉林用拳头殴打盛某，并将坐在椅子上的盛某打倒在地致其轻伤的事实，有目击证人曹念、陆俊利等人的证言和被害人盛某的陈述等证据证实，唐玉林在侦查阶段亦有供认，足以认定。唐玉林该上诉理由不成立，本院不予采纳。盛某上诉提出“其实际经济损失是348274.06元，原审判决赔偿120749.77元不当，请求予以改判”。经查，盛某请求的残疾赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，住宿费没有提供充分的证据

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘04刑终315号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）盛某，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，个体户，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县。上诉人（原审被告人）唐玉林，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，衡南县宏图装饰公司法人代表，户籍地湖南省衡南县，……