买卖合同纠纷 （2016）苏05民终861号

依法成立的买卖合同受法律保护。本案中亚陆公司因向东邦公司购买炉具等，亚陆公司尚有货款150000元未支付东邦公司，该事实由《工业品买卖合同》、增值税发票、付款凭证、一审庭审笔录等予以证实；双方对上述事实均没有异议，且不违反法律规定，故东邦公司与亚陆公司买卖合同关系依法成立且真实有效。双方应按该合同的约定严格履行各自的义务。虽然合同中双方仅对总货款的70%的付款时间进行了约定，亚陆公司也抗辩称“双方在合同中仅对总货款的70%约定了付款时间，对其余30%未约定支付时间，故应视为按合同金额的70%进行结算”的意见，因亚陆公司在履行合同中已支付了80%左右的货款；故“按合同金额的70%进行结算”并不是双方在订立合同时的本意，否则也没必要约定这数额的总货款。故原审法院对亚陆公司该意见不予采信、支持。亚陆公司虽认为东邦公司交付的产品存在质量问题，但对此未能举证证明，也未及时向东邦公司主张权利，故原审法院对亚陆公司该意见难以采信。因亚陆公司最后一笔付款在2014年，东邦公司现起诉要求亚陆公司支付剩余货款的主张并未超过法律规定的诉讼时效，故原审法院对亚陆公司认为已超过诉讼时效的抗辩意见也难以采信、支持

依法成立的买卖合同受法律保护。本案中亚陆公司因向东邦公司购买炉具等，亚陆公司尚有货款150000元未支付东邦公司，该事实由《工业品买卖合同》、增值税发票、付款凭证、一审庭审笔录等予以证实；双方对上述事实均没有异议，且不违反法律规定，故东邦公司与亚陆公司买卖合同关系依法成立且真实有效。双方应按该合同的约定严格履行各自的义务。虽然合同中双方仅对总货款的70%的付款时间进行了约定，亚陆公司也抗辩称“双方在合同中仅对总货款的70%约定了付款时间，对其余30%未约定支付时间，故应视为按合同金额的70%进行结算”的意见，因亚陆公司在履行合同中已支付了80%左右的货款；故“按合同金额的70%进行结算”并不是

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终861号上诉人（原审原告）江阴东邦炉业有限公司，住所地江阴市华士镇工业区华陆路42号。法定代表人徐忠良，该公司董事。委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港保税区亚陆国际贸易有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧4楼401室。法定代表人毛敏峰，该公司董事长。委托代理人戴忠岐，江苏同益大地律师事务所律师。上诉……