（2015）莆刑终字第482号

上诉人罗某甲、原审被告人罗某乙、松鹏、陆某分别伙同同案人付某某、罗某丙、罗某丁，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人罗某甲参与作案八起，窃得财物计价值人民币16260元；原审被告人罗某乙参与作案五起，窃得财物计价值人民币19720元；原审被告人陆某参与作案二起，窃得财物计价值人民币9580元；原审被告人松鹏参与作案二起，窃得财物计价值人民币5100元。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员林越峰代理审判员郑星二〇一五年八月三日书记员黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或

上诉人罗某甲、原审被告人罗某乙、松鹏、陆某分别伙同同案人付某某、罗某丙、罗某丁，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人罗某甲参与作案八起，窃得财物计价值人民币16260元；原审被告人罗某乙参与作案五起，窃得财物计价值人民币19720元；原审被告人陆某参与作案二起，窃得财物计价值人民币9580元；原审被告人松鹏参与作案二起，窃得财物计价值人民币5100元。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第482号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲（曾用名罗某戊），男，1994年4月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人罗某乙，男，1992年……