侵害作品放映权纠纷 (2017)粤20民终1183号
裁判要旨
音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织,滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同,音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利,该权利受法律保护,且该授权仍在合同的有效期限内,音集协具有诉讼主体资格。音集协主张《飞鸟与鱼》《哭泣的骆驼》《橄榄树》3部电视音乐作品是受著作权法保护的作品。经原审法院审核,上述《飞鸟与鱼》《哭泣的骆驼》2部作品属于摄制在一定介质上,由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成,并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品,凝聚了导演、演员、摄制、服装、灯光等创造性劳动,体现了制片者的个体化创作,具有独创性,属于著作权法所称以类似摄制电影的方法创作的作品,音集协依法享有该音乐电视作品的放映权。而《橄榄树》1部音乐电视作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术,在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作,独创性低,为制品,不属于著作权法所称以类似摄制电影的方法创作的作品,音集协主张前述1部音乐电视作品的放映权没有依据,因此,音集协
摘要
音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织,滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同,音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利,该权利受法律保护,且该授权仍在合同的有效期限内,音集协具有诉讼主体资格。音集协主张《飞鸟与鱼》《哭泣的骆驼》《橄榄树》3部电视音乐作品是受著作权法保护的作品。经原审法院审核,上述《飞鸟与鱼》《哭泣的骆驼》2部作品属于摄制在一定介质上,由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成,并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品,凝聚了导演、演员、摄制、服装
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终1183号上诉人(原审被告):中山市爱音乐娱乐中心,住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*层(作前台)、二、三层。主要负责人:周应平。上诉人(原审被告):周应平,男,1961年3月14日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建……