买卖合同纠纷 （2021）桂11民终281号

本案是买卖合同拖欠货款纠纷，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：上诉人桂义华是否是买卖合同相对人，是否应承担支付拖欠货款的民事责任。从查明的事实看，被上诉人左玉花与上诉人桂义华、被上诉人桂承波之间虽然没有签订书面的买卖合同，但桂承波、桂义华向左玉花购买石材，左玉花提交了桂义华签收的《送货单》以及双方结算后桂承波、桂义华出具的《欠条》等证据予以证实，足以认定左玉花与桂承波、桂义华之间成立买卖合同关系并拖欠货款的事实。桂义华上诉认为涉案买卖合同的买受人是姚明石材厂、经营者是姚立明和桂承波，其是履行职务行为，被上诉人左玉花与被上诉人姚立明均否认双方之间存在买卖合同关系，上诉人桂义华也未能提供证据证明其是代理姚明石材厂进行收货和结算并立写欠条履行职务行为的事实，因此，一审认定桂承波、桂义华是涉案买卖合同的买受人的事实清楚，判令其共同承担清偿拖欠货款的民事责任是正确的。 综上所述，上诉人桂义华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4473元，

本案是买卖合同拖欠货款纠纷，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：上诉人桂义华是否是买卖合同相对人，是否应承担支付拖欠货款的民事责任。从查明的事实看，被上诉人左玉花与上诉人桂义华、被上诉人桂承波之间虽然没有签订书面的买卖合同，但桂承波、桂义华向左玉花购买石材，左玉花提交了桂义华签收的《送货单》以及双方结算后桂承波、桂义华出具的《欠条》等证据予以证实，足以认定左玉花与桂承波、桂义华之间成立买卖合同关系并拖欠货款的事实。桂义华上诉认为涉案买卖合同的买受人是姚明石材厂、经营者是姚立明和桂承波，其是履行职务行为，被上诉人左玉花与被上诉人姚立明均否认双方之间存在买卖合同关系，上诉人桂义华也未能提供

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终281号 上诉人（原审被告）：桂义华，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：左玉花，女，1980年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：何立武,广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷新林,广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂承波，男，1974年12月……