买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1376号

是供货的预付款，2015年11月9日至2016年3月，有近五个月的时间，按做水果生意的常规，沈云杰并不是果农，达安公司不会这么早预付货款。事实上，达安公司在沈云杰多次的催讨下支付拖欠的货款，2016年7月18日达安公司向沈云杰支付的5万元是达安公司支付拖欠2016年的货款，当时沈云杰与杨丽婷是夫妻关系，所以由杨丽婷的账号收取。达安公司主张是借支，应提供相应的借据予以证明，但达安公司并未提供，与普通借贷不一致，有违常理。三、在本案中，米玲只是帮忙而已，并不存在得利，因此，所发生的一切经济纠纷与其无关，均由沈云杰自行承担。综上，达安公司以借款、不当得利、行纪合同为由向沈云杰等人主张相关权利均不能成立。沈云杰收到达安公司的款项均为达安公司欠付的货款，不存在沈云杰等人欠达安公司款项的事实。达安公司提供本案的明细表不完整、不真实，不应作为本案定案依据。因此，应撤销一审判决，一审案件受理费用1414.66元由达安公司承担。达安公司辩称，一、沈云杰、杨丽婷上诉的事实和理由缺乏依据。二、从沈云杰、杨丽婷与达安公司的诉讼中得以显示，沈云杰、杨丽婷首先否认与达安公司存在任何的业务往来，而是主张与达安公司的

是供货的预付款，2015年11月9日至2016年3月，有近五个月的时间，按做水果生意的常规，沈云杰并不是果农，达安公司不会这么早预付货款。事实上，达安公司在沈云杰多次的催讨下支付拖欠的货款，2016年7月18日达安公司向沈云杰支付的5万元是达安公司支付拖欠2016年的货款，当时沈云杰与杨丽婷是夫妻关系，所以由杨丽婷的账号收取。达安公司主张是借支，应提供相应的借据予以证明，但达安公司并未提供，与普通借贷不一致，有违常理。三、在本案中，米玲只是帮忙而已，并不存在得利，因此，所发生的一切经济纠纷与其无关，均由沈云杰自行承担。综上，达安公司以借款、不当得利、行纪合同为由向沈云杰等人主张相关权利均不能成

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1376号上诉人（原审原告）：江门市新会区达安果品有限公司，住所地广东省江门市冈州大道。法定代表人：梁海英。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈云杰，男，1962年9月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。上诉人（原审被告）：杨丽婷，女，1982年6月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：沈云杰，男，……