买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第806号

苏建超欠环宇公司货款38，000元，有苏建超签名的欠条在卷为凭，予以认定。环宇公司要求苏建超支付货款38000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定还款时间，环宇公司要求苏建超利息的诉讼请求，不予支持。苏建超称环宇公司的产品存在质量问题，证据不足，不予认定。双方未约定货款支付时间，环宇公司可随时向苏建超主张权利，故环宇公司辩称苏建超起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，该院判决：一、苏建超于本判决生效之日起十日内支付环宇公司货款38000元；二、驳回环宇公司其他诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由苏建超负担。上诉人苏建超不服原审判决，向本院上诉称：未付是因环宇公司提供的产品存在质量问题，苏建超多次要求环宇公司进行维修，环宇公司不予维修。原审法院判决事实不清，判决不公。请求二审法院查明事实，依法驳回环宇公司的诉讼请求。被上诉人环宇公司答辩称：苏建超出具欠条后，环宇公司多次向其催要货款，苏建超从没有提出产品有质量问题，直到环宇公司起诉后才提出，是故意拖延诉讼时间。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。

苏建超欠环宇公司货款38，000元，有苏建超签名的欠条在卷为凭，予以认定。环宇公司要求苏建超支付货款38000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定还款时间，环宇公司要求苏建超利息的诉讼请求，不予支持。苏建超称环宇公司的产品存在质量问题，证据不足，不予认定。双方未约定货款支付时间，环宇公司可随时向苏建超主张权利，故环宇公司辩称苏建超起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，该院判决：一、苏建超于本判决生效之日起十日内支付环宇公司货款38000元；二、驳回环宇公司其他诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由苏建超负担。上诉人苏

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第806号上诉人（原审被告）苏建超。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南环宇电力科技有限公司。法定代表人潘德光，经理。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人苏建超因与被上诉人河南环宇电力科技有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，不……