民间借贷纠纷 （2016）皖01民终4488号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐春辉欠陈海燕借款本金317900元，双方约定按月利率30‰计算利息，有借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现陈海燕要求徐春辉偿还借款本金317900元，并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日）,于法有据，予以支持。徐春辉称“本案两张借据是徐春辉向鲍某出具的，鲍某和徐春辉有多年的借贷往来，2015年9月13日鲍某答应再次借给徐春辉20万元，当天徐春辉出具了借据给鲍某，事后该款一直未给付。2015年10月10日，鲍某称以前借给徐春辉的钱还有十几万的利息未给付，要求徐春辉出具11.79万元的借据，鲍某要求徐春辉将利息钱先行给付，才将2015年9月13日的20万元借款打给徐春辉，但是徐春辉还是一直未收到钱款”,但未提交相关证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：徐春

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐春辉欠陈海燕借款本金317900元，双方约定按月利率30‰计算利息，有借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现陈海燕要求徐春辉偿还借款本金317900元，并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日）,于法有据，予以支持。徐春辉称“本案两张借据是徐春辉向鲍某出具的，鲍某和徐春辉有多年的借贷往来，2015年9月13日鲍某答应再次借给徐春辉20万元，当天徐春辉出具了借据给鲍某，事后该款一直未给付。2015年10月10日，鲍某称以前借给徐春辉的钱还有十几万的利息未给付，要求徐春辉出具11.79万元的借据，鲍某要求徐春辉将利息钱先行给付，才将2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4488号上诉人（原审被告）：徐春辉，男，1964年12月13日出生，个体工商户，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地江苏省丹阳市埤城镇常六工业园丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，江苏省丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈海燕,女，1971年3月8日出生，企业职工，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽金徽律师事……