承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）赤民一终字第1173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈桂璋称陈桂芳支取的补偿款系陈术果名下的林地补偿款项，但其所提供的证据不能证明该主张，故应承担对其不利的法律后果。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。陈桂璋与陈桂芳虽然对陈术果之子的身份相互承认，但其提供的证据不能证明二人为陈术果之子，故应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决，驳回原告陈桂璋的诉讼请求。宣判后，陈桂璋不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的陈术果的林权证存根记载的林地四至明确，该林地被文钟镇政府征占后，得到的补偿款被被上诉人取得，侵害了上诉人的合法权益。原审判决在没有查清案件事实的前提下，以上诉人不能提交证据证明被上诉人支取的补偿款系陈术果名下的林地补偿款项，驳回上诉人的诉讼请求，显然认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈桂芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈桂璋称陈桂芳支取的补偿款系陈术果名下的林地补偿款项，但其所提供的证据不能证明该主张，故应承担对其不利的法律后果。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。陈桂璋与陈桂芳虽然对陈术果之子的身份相互承认，但其提供的证据不能证明二人为陈术果之子，故应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决，驳回原告陈桂璋的诉讼请求。宣判后，陈桂璋不服，向本院提起

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1173号上诉人（原审原告）陈桂璋，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟镇。委托代理人邢玉红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈桂芳，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟镇。委托代理人付彩珍，女，1952年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区，退休职工。上诉人陈桂……