机动车交通事故责任纠纷 （2013）南中法民终字第850号

信达财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称肇事车辆违反安全装载规定该司将按照商业险条款进行10％免赔，但上诉人仅提供了一张模糊的、看不出车辆号牌的车辆照片的复印件，未提供其他充分证据证明肇事车辆在本案事故发生时违反安全装载规定，其应自行承担举证不能的责任。原审法院根据陈素珍的出院医嘱“休息3月”认定其部分误工费，与客观事实相符，并符合法律规定，对上诉人称陈素清伤情不符合休息3月违反国家标准的请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人信达财产保险股份有限公司四川省分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由信达财产保险股份有限公司四川省分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　樊　　　俊审　判　员　雍　西　俊代理审判员　苟　　　豪二〇一三年五月二十日书　记　员　李骁（代）

信达财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称肇事车辆违反安全装载规定该司将按照商业险条款进行10％免赔，但上诉人仅提供了一张模糊的、看不出车辆号牌的车辆照片的复印件，未提供其他充分证据证明肇事车辆在本案事故发生时违反安全装载规定，其应自行承担举证不能的责任。原审法院根据陈素珍的出院医嘱“休息3月”认定其部分误工费，与客观事实相符，并符合法律规定，对上诉人称陈素清伤情不符合休息3月违反国家标准的请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人信达财产保险股份有限公司四川省分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第850号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号。负责人刘长希，总经理。委托代理人陈旭，信达财产保险股份有限公司四川省分公司职员。被上诉人（原审原告）陈素珍。被上诉人（原审被告）程勇军。被上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人程勇军。被上诉人（原审被告）刘某乙。法定监护人程勇……