民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00619号

本案争议的焦点是上诉人是否应当承担保证责任的问题。上诉人称借款人郭某某与被上诉人的借贷关系不成立，上诉人与被上诉人之间的保证关系亦不成立，但上诉人在本案原审庭审中对借据的真实性及担保的事实均予以认可，可以认定上诉人系本案所涉借款的保证人，应当承担偿还借款的责任，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称一审法院准许被上诉人撤回对借款人郭某某的诉讼程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该法第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。又根据《中华人民共和国担保法》规定，双方未约定保证方式，上诉人应当承担连带保证责任，连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人郭某某进行追偿。被上诉人因无法找到借款人郭某某，申请撤回对其的诉讼，并不损害国家、集体及他人的利益，一审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人杭某某

本案争议的焦点是上诉人是否应当承担保证责任的问题。上诉人称借款人郭某某与被上诉人的借贷关系不成立，上诉人与被上诉人之间的保证关系亦不成立，但上诉人在本案原审庭审中对借据的真实性及担保的事实均予以认可，可以认定上诉人系本案所涉借款的保证人，应当承担偿还借款的责任，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称一审法院准许被上诉人撤回对借款人郭某某的诉讼程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该法第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。又根据《中华人民共和国担保法》规定，双方未约定保证方式，上诉人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00619号上诉人（原审被告）杭某某。委托代理人唐某某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人杭某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杭某某的委托代理人唐某某，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼，上诉人杭某某经本……