民间借贷纠纷 （2019）粤03民终4913号

本案为民间借贷纠纷。吴立东应当向法院举证证明吴立东、杨松伟之间存在借贷关系，且吴立东向杨松伟实际履行了借款义务。现吴立东除提交银行转账凭证外，并未提交其他证据予以证明。该转账凭证仅能证明吴立东、杨松伟之间存在资金往来，并不能证明该资金往来是基于双方的借贷关系。吴立东称双方是朋友关系，借款不打借条不违背常理。但吴立东并未就朋友关系举证证明，亦不能证明双方之间除涉案款项外存在其他的经常性的资金往来。吴立东未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回吴立东的诉讼请求。案件受理费6026元，公告费800元，由吴立东负担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，吴立东在二审阶段提交了两份证据，微信截图复印件及杨松伟使用的手机号及微信号信息复印件，以证明吴立东与杨松伟系朋友关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴立东在原审阶段提交了银行转账凭证作为证据，主张其与杨松伟之间存在民间借贷关系，因双方为朋友关系故没有让杨松伟出具借条。本院认为，吴立东主张没有借条符合情理，吴立东提交了转账凭证已经完成了初步举证责任，杨松伟有义务对其收取款项的性质做出说明并提交相应的证据予

本案为民间借贷纠纷。吴立东应当向法院举证证明吴立东、杨松伟之间存在借贷关系，且吴立东向杨松伟实际履行了借款义务。现吴立东除提交银行转账凭证外，并未提交其他证据予以证明。该转账凭证仅能证明吴立东、杨松伟之间存在资金往来，并不能证明该资金往来是基于双方的借贷关系。吴立东称双方是朋友关系，借款不打借条不违背常理。但吴立东并未就朋友关系举证证明，亦不能证明双方之间除涉案款项外存在其他的经常性的资金往来。吴立东未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回吴立东的诉讼请求。案件受理费6026元，公告费800元，由吴立东负担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，吴立东

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4913号上诉人（原审原告）：吴立东，男，汉族，1977年12月5日出生，住长春市南关区，委托诉讼代理人：林志平、张海芬，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松伟，男，回族，1976年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，上诉人吴立东因与被上诉人杨松伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤030……