（2021）闽01行赔终11号

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且原告应当对被告的强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明被强制拆除的“南平小吃店”系其合法享有的财产，且亦未能提供证据证明该强制拆除行为导致其财产损失的具体事实，故原告请求赔偿因被告强制拆除行为造成的损失200万元，缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告陈祥勇要求被告福州市仓山区住房保障和房产管理局赔偿损失的诉讼请求。 上诉人陈祥勇向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.判决仓山房管局赔偿陈祥勇被违法拆除福州市仓山区首山村首山路142号

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且原告应当对被告的强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明被强制拆除的“南平小吃店”系其合法享有的财产，且亦未能提供证据证明该强

福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终11号 上诉人（一审原告）陈祥勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人杨夏冬，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人陈志奇，局长。 一审第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司，住，住所地福州市仓……