（2014）益法行终字第39号

被上诉人桃江县农村公路管理所作为桃江县的公路管理机构，依法享有涉案路段的管理职权，执法主体适格。经上诉人唐某签字认可的称重记录单充分证明其车货总重43.1吨，依有关规定超限应为23.1吨，被上诉人对其所作处罚决定认定其车货总重40.1吨，超限20.1吨，少认定3吨，不影响对其的处罚，根本不构成因主要证据不足而应予撤销之情形。被上诉人的处罚决定认定上诉人超限构成违法，适用《公路安全保护条例》第三十三条第一款第（一）项规定，虽该条并无项的规定，引述第（一）项明显失误，但适用条款认定违法并无不当，不能认定适用法律错误。被上诉人作出行政处罚履行了相关法定程序，上诉人提出被上诉人违反法定程序并无依据。被上诉人所作湘益桃处罚决定（2014）009号行政处罚决定认定上诉人超限的事实清楚，处理恰当，程序合法，应予维持，故对上诉人要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求应予驳回。上诉人所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡鹏飞

被上诉人桃江县农村公路管理所作为桃江县的公路管理机构，依法享有涉案路段的管理职权，执法主体适格。经上诉人唐某签字认可的称重记录单充分证明其车货总重43.1吨，依有关规定超限应为23.1吨，被上诉人对其所作处罚决定认定其车货总重40.1吨，超限20.1吨，少认定3吨，不影响对其的处罚，根本不构成因主要证据不足而应予撤销之情形。被上诉人的处罚决定认定上诉人超限构成违法，适用《公路安全保护条例》第三十三条第一款第（一）项规定，虽该条并无项的规定，引述第（一）项明显失误，但适用条款认定违法并无不当，不能认定适用法律错误。被上诉人作出行政处罚履行了相关法定程序，上诉人提出被上诉人违反法定程序并无依据。被

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）益法行终字第39号上诉人（原审原告）唐某，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村新塘村民组。委托代理人盛某，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村新塘村民组。代理权限为特别授权代理。委托代理人盛某，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村新塘村民组。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）桃江县农村公路理所。地址：桃江县桃花江镇肖家山……