民间借贷纠纷 （2014）钦民一终字第260号

被上诉人于2008年1月22日向上诉人借款两笔共1889900元，双方均予以确认。2008年5月，被上诉人通过莫春燕向上诉人银行转款归还了4030000元，上诉人也向被上诉人出具两张《收条》确认收到了还款4030000元。上诉人辩驳主张被上诉人所归还的4030000元是其他借款，不包括本案涉及的两笔借款。《最高人民法院&lt；；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；；》第二条的规定：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其辩驳主张应负举证责任，但是上诉人既不能提供借条，也不能提供银行转款凭证，没有提供充分证据证明被上诉人所归还的4030000元是其他借款。因此，本院对上诉人该辩驳主张不予支持。本院确认被上诉人已经足额偿还了2008年1月22日向上诉人所借的两笔借款。债务人清偿债务后，主债务消灭，相应的抵押权亦消灭。本案中上诉人所取得的灵国用（2007）第01—1404号土地使用权的抵押权因被上诉人已经全部清偿债务而消灭。综上所述，上诉人上诉理由不

被上诉人于2008年1月22日向上诉人借款两笔共1889900元，双方均予以确认。2008年5月，被上诉人通过莫春燕向上诉人银行转款归还了4030000元，上诉人也向被上诉人出具两张《收条》确认收到了还款4030000元。上诉人辩驳主张被上诉人所归还的4030000元是其他借款，不包括本案涉及的两笔借款。《最高人民法院&lt；；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；；》第二条的规定：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其辩驳主张应负举证责任，但是上诉人

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第260号上诉人（一审被告）李永英，居民。委托代理人吴世峰，广西立辉律师事务所律师。委托代理人陈善进。被上诉人（一审被告）灵山县乾龙神酒业有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里工业园工业集中区。法定代表人梁苡萍，该公司总经理。委托代理人王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。上诉人李永英因与被上诉人灵山县乾龙神酒业有限公司民间借贷纠纷一……