（2016）粤15刑终45号

上诉人余海程、余海波无视国法，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人郑某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人余海程、余海波、原审被告人郑某当庭认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人余海程、余海波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年三月十一日书记员　　谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重

上诉人余海程、余海波无视国法，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人郑某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人余海程、余海波、原审被告人郑某当庭认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人余海程、余海波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年三月十一日书记员　　谢建元附：

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终45号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）余海程，男，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）余海波，男，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原……