民间借贷纠纷 （2019）晋10民申91号

本案系民间借贷纠纷。在一、二审审理中，再审申请人王树生递交了2016年2月6日出借人为王树生，借款人为程军明的20万元借据一份，以及2010年1月2日出借人为鼓楼东信用社，借款人为程军明、程华，并加盖有“临汾市尧都区盛明新型建筑材料厂”公章，担保人为王树生的30万元借据一份。对此，王树生主张2016年2月6日的借条是由2010年1月2日的借条演变而来，两份借据中，借款金额是由30万元，在程军明归还10万元后演变为20万元的。程华主张其对王树生所诉借款从不知情，30元借据上的签名也不是其本人所签，现在程军明已经去世，不能证明两份借据系程军明出具，所以王树生所诉借款不是事实。本案已经查明的事实是：王树生认可30万元借款系交付给程军明，借款时程华并不在场，借据及其所署借款人程华的名字均系程军明书写，此借款用途是用于临汾市尧都区盛明新型建筑材料厂资金周转，程军明并未将借款用于其家庭生活。现程军明已故，王树生主张程军明、程华系夫妻关系，程晨阳系程军明之子，程晨阳继承了程军明的遗产，故程华、程晨阳应对程军明所借款项承担还款责任。从本案查明的事实看，并不能认定程华是借款人，也不能认定程华对王树生所诉

本案系民间借贷纠纷。在一、二审审理中，再审申请人王树生递交了2016年2月6日出借人为王树生，借款人为程军明的20万元借据一份，以及2010年1月2日出借人为鼓楼东信用社，借款人为程军明、程华，并加盖有“临汾市尧都区盛明新型建筑材料厂”公章，担保人为王树生的30万元借据一份。对此，王树生主张2016年2月6日的借条是由2010年1月2日的借条演变而来，两份借据中，借款金额是由30万元，在程军明归还10万元后演变为20万元的。程华主张其对王树生所诉借款从不知情，30元借据上的签名也不是其本人所签，现在程军明已经去世，不能证明两份借据系程军明出具，所以王树生所诉借款不是事实。本案已经查明的事实是：

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申91号再审申请人（原审原告、上诉人）：王树生，男，1955年7月8日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：黄彦萍，女，1958年6月4日出生，汉族，住址同上，系王树生之妻。被申请人（原审被告、被上诉人）：程华，女，1970年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人（原审被告、被上诉人）：程晨阳，男，1994年9月8日出生，汉族，……