买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第898号

金某公司向江门日大公司采购反射罩，双方之间买卖合同关系成立。金某公司确认收到江门日大公司价值78552.60元的货物，理应支付相应货款。现金凯公司称江门日大公司的货物存在质量问题，要求扣除其向客户支付的3261.60欧元赔偿款。对此，原审法院认为，依据双方合同约定，买方在收货时将按照客户确认的有关样品的质量标准100%全检货物，金某公司在收货后称货物存在质量问题，理应负有举证证明货物质量问题客观存在的义务。现从金某公司提供的客户投诉邮件来看，被投诉的质量问题为反射罩表面哑光，依据金某公司所述，涉案货物已进行四次验货，如收货时已存在反射罩表面哑光的现象，金某公司对货物表面的异样应当能够即时发现，但金某公司经四次验货均未提出异议，应视为金某公司对当时货物的外观状况是认可的。现金凯公司在收货后对其主张的货物质量问题，仅提供了一份客户的电子邮件证明，而该邮件尚不足以作为认定货物存在质量问题的依据，且金某公司亦无证据证明电子邮件所涉货物与原审案件合同项下的货物存在关联，在江门日大公司不确认该邮件所称货物为其公司供应的情况下，金某公司有关涉案合同项下所供货物存在质量问题的抗辩明显证据不足，故原审法

金某公司向江门日大公司采购反射罩，双方之间买卖合同关系成立。金某公司确认收到江门日大公司价值78552.60元的货物，理应支付相应货款。现金凯公司称江门日大公司的货物存在质量问题，要求扣除其向客户支付的3261.60欧元赔偿款。对此，原审法院认为，依据双方合同约定，买方在收货时将按照客户确认的有关样品的质量标准100%全检货物，金某公司在收货后称货物存在质量问题，理应负有举证证明货物质量问题客观存在的义务。现从金某公司提供的客户投诉邮件来看，被投诉的质量问题为反射罩表面哑光，依据金某公司所述，涉案货物已进行四次验货，如收货时已存在反射罩表面哑光的现象，金某公司对货物表面的异样应当能够即时发现，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第898号上诉人(原审被告）：广州市金凯有限公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：关心，该公司总经理。委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市日大照明有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：施并沛，该公司总经理。委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。上诉人广州市金凯有限公司（以下简称金凯……