民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1948号

该9万元属于预扣利息的事实具有高度盖然性，故朱向光实际交付的借款本金只有91万元，谢洁卫应当予以偿还。借贷双方约定借款月利率为3%，超过了借款时中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，朱向光要求按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，予以支持。虽上述债务发生在谢洁卫、陈明武婚姻关系存续期间，但该借款实际为叶仁乐所用，没有用于谢洁卫、陈明武夫妻共同生活，不属于谢洁卫、陈明武夫妻共同债务，朱向光要求由谢洁卫、陈明武共同承担，不予支持。叶仁乐为谢洁卫的债务向朱向光提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应向朱向光承担保证责任，鉴于涉案借款91万元实际系叶仁乐所用，故谢洁卫在履行本案债务后，可另案向叶仁乐主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，于2015年7月21日判决：一、谢洁卫应偿付朱向光借款本金91万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年1月21日计算至判决确定的履行之日止），款限于判决生效之日起十日内交付；二、

该9万元属于预扣利息的事实具有高度盖然性，故朱向光实际交付的借款本金只有91万元，谢洁卫应当予以偿还。借贷双方约定借款月利率为3%，超过了借款时中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，朱向光要求按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，予以支持。虽上述债务发生在谢洁卫、陈明武婚姻关系存续期间，但该借款实际为叶仁乐所用，没有用于谢洁卫、陈明武夫妻共同生活，不属于谢洁卫、陈明武夫妻共同债务，朱向光要求由谢洁卫、陈明武共同承担，不予支持。叶仁乐为谢洁卫的债务向朱向光提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应向朱向光承担保证责任，鉴于涉案借款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1948号上诉人（原审原告）：朱向光。委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢洁卫。委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶仁乐。委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明武。上诉人朱向光、谢洁卫、叶仁乐与被上诉人陈明武民间借贷纠纷一案，不服浙……