民间借贷纠纷 （2016）京01民终4557号

刘蕴与赵准旺系夫妻关系，在无特别财产约定的情况下，一方对外出借的资金为夫妻共同债权，现刘蕴已去世，且ＸＸ举已经确认向赵准旺还款的事实，故赵准旺有权向ＸＸ举主张债权。刘蕴向ＸＸ举出借资金的行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。ＸＸ举在与赵准旺签订的还款协议中承诺了还款的时间，其仅迟延履行了部分借款的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。赵准旺要求ＸＸ举返还借款本金并按照年息12%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持,但其主张的部分借款本金起算利息的时间，因其未能提交交付借款的日期的证据，故该院按照ＸＸ举自认收到借款的日期予以调整。ＸＸ举在借款条和还款协议中均认可以上债务为其个人债务，其辩称为公司债务，缺乏事实依据，该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、ＸＸ举于判决生效后十日内偿还原告赵准旺借款本金人民币四百七十六万元、美元六万元、欧元二万元、港币二万元、英镑一万元并支付借款本金的利息（利息分段计算，以人民币一百二十万元作为基数，自二Ｏ一二年七月十七日起算；以以美元二万元作为基数

刘蕴与赵准旺系夫妻关系，在无特别财产约定的情况下，一方对外出借的资金为夫妻共同债权，现刘蕴已去世，且ＸＸ举已经确认向赵准旺还款的事实，故赵准旺有权向ＸＸ举主张债权。刘蕴向ＸＸ举出借资金的行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。ＸＸ举在与赵准旺签订的还款协议中承诺了还款的时间，其仅迟延履行了部分借款的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。赵准旺要求ＸＸ举返还借款本金并按照年息12%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持,但其主张的部分借款本金起算利息的时间，因其未能提交交付借款的日期的证据，故该院按照ＸＸ举自认收到借款的日期予以调整。ＸＸ举在借款条和还款协议中均认可以上债

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4557号上诉人（原审被告）：ＸＸ举，男，1963年7月9日出生。被上诉人（原审原告）：赵准旺，男，1945年6月26日出生.707号。委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。上诉人ＸＸ举因与被上诉人赵准旺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……