民间借贷纠纷 （2019）皖05民终1551号

一、关于借款主体、借款有无实际发生及金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。印存玲作为借条实际持有人，结合双方当事人陈述及陈某的证人证言，可以认定印存玲为100000元借款的债权人。杨明文辩称没有收到该笔借款，对此抗辩意见负有举证证明责任，其未提供证据证明，对该抗辩意见不予采纳。陈世青主张的另外一笔20000元借款，其依据杨明文出具的一份收条，载明“收到人民币贰万元整（予付合格籽）”，对此，杨明文予以否认，认为没有借款，陈世青未提供充足证据证明20000元借款事实发生，对该项诉讼请求不予支持。二、债权转让效力。根据《合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。该条没有规定通知应以何种形式作出。

一、关于借款主体、借款有无实际发生及金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。印存玲作为借条实际持有人，结合双方当事人陈述及陈某的证人证言，可以认定印存玲为100000元借款的债权人。杨明文辩称没有收到该笔借款，对此抗辩意见负有举证证明责任，其未提

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1551号 上诉人（原审被告）：杨明文，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈世青，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所……