产品责任纠纷 （2017）湘01民终1221号

改变《司法鉴定意见》内容，其认定及评判错误，且一审法院判决上诉人承担车辆购置税与行政法规规定相悖。按照《车辆购置税征收管理办法》第十五条的规定，一审法院判决上诉人收回车辆，返回车款等，应根据上述规定，由纳税人喻建新自行办理退税手续，而不应由上诉人赔偿可以由纳税人退回的购置税，除非因上诉人原因导致缴税人不能退税，否则不能承担该项义务。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。喻建新辩称，一、涉案车辆自燃系因车辆本身缺陷所致，上诉人作为涉案车辆的销售者，应对车辆自燃给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。1、喻建新于2013年6月6日在上诉人处购买涉案车辆，合理、正确使用该车，并根据保养手册规定，于2013年8月13日对该车辆进行了第一次保养，然而，该车辆在仅使用半年后，于2013年12月7日在上诉人两年无故障担保期间发生自燃，给上诉人造成了严重的财产损失，故依据《产品质量法》第四十三条、《侵权责任法》第四十三条之规定，上诉人应承担责任。2、涉案车辆发生火灾后，长沙市开福区公安消防大队于第一时间赶到了第一事故现场，经勘查后出具了《火灾事故建议调查认定书》，认定涉案车辆的火势呈由发动机舱内向外燃

改变《司法鉴定意见》内容，其认定及评判错误，且一审法院判决上诉人承担车辆购置税与行政法规规定相悖。按照《车辆购置税征收管理办法》第十五条的规定，一审法院判决上诉人收回车辆，返回车款等，应根据上述规定，由纳税人喻建新自行办理退税手续，而不应由上诉人赔偿可以由纳税人退回的购置税，除非因上诉人原因导致缴税人不能退税，否则不能承担该项义务。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。喻建新辩称，一、涉案车辆自燃系因车辆本身缺陷所致，上诉人作为涉案车辆的销售者，应对车辆自燃给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。1、喻建新于2013年6月6日在上诉人处购买涉案车辆，合理、正确使用该车，并根据保养手册规定，于2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1221号上诉人(原审被告)：湖南华运通汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道346号。法定代表人：蒋宗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良传，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗任君，湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：喻建新。委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易莎，湖南吾同律师事务所……