劳动合同纠纷 （2015）锡民终字第00779号

虽然潘鎏系诚丰公司的法定代表人，但其个人与诚丰公司在法律上属于不同主体。从现有证据足以认定潘鎏个人承接了相川公司的货运业务并雇佣刘文成从事驾驶员工作，潘鎏对相川公司的运输关系、对刘文成的雇佣关系均与诚丰公司无关，故刘文成与诚丰公司之间不存在事实劳动关系，刘文成的相关诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回刘文成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘文成负担。刘文成不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。1、苏B×××××车为诚丰公司所有，而刘文成为该车驾驶员，因此，该行车证能证明事实劳动关系。2、诚丰公司授权委托书，授权刘文成驾驶苏B×××××车，也能证明事实劳动关系。3、交通事故认定书也能证明事实劳动关系。请求二审法院依法予以改判支持其原审各项诉讼请求。被上诉人诚丰公司辩称：被上诉人与上诉人确实不存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本案争议焦点是：刘文成与诚丰公司是否存在事实劳动关系。本院认为：当

虽然潘鎏系诚丰公司的法定代表人，但其个人与诚丰公司在法律上属于不同主体。从现有证据足以认定潘鎏个人承接了相川公司的货运业务并雇佣刘文成从事驾驶员工作，潘鎏对相川公司的运输关系、对刘文成的雇佣关系均与诚丰公司无关，故刘文成与诚丰公司之间不存在事实劳动关系，刘文成的相关诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回刘文成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘文成负担。刘文成不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。1、苏B×××××车为诚丰公司所有，而刘文成为该车驾驶员，因此，该行车证能证明事实劳

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第00779号上诉人（原审原告）刘文成。委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市诚丰物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258-8。法定代表人潘鎏，该公司总经理。委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。上诉人刘文成因与被上诉人无锡市诚丰物资回收有限公司（以下简称诚丰公司）劳动合同纠纷一案，不服无……