建设工程施工合同纠纷 （2019）豫11民终2410号

原被告提供的《工程劳务施工承包合同》和《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》，双方均予以认可，法院对该两份合同也予以采信，故涉案工程的结算应以双方签订的该两份合同为依据。《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》第三条约定涉案工程的总工程款为436.2384万元，原被告双方对该总工程款数额均无异议，法院对此也予以支持。《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》第六条和2015年7月26日双方签字证明均可以证实，原告方未实际施工的二次结构内外墙粉刷工程款为111万元，法院对此也予以支持。《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》第五条约定折抵给原告的八套房屋总价值为322万元，但2016年3月5日由被告公司原法人刘永辉书写的证明可证实实际抵付给原告的八套房总价值为260万元，因该证明晚于补充协议，可视为双方对协议的变更，故对原告称抵付的八套房屋价值应为260万元的主张，法院予以支持。被告辩称原告曾借支9.4万元，并提供了两份借条，原告予以认可，法院对此也予以支持。关于原告提供的2016年1月7日由被告公司原法人刘永辉书写的欠条，该欠条与补充协议的签订为同一天，无法认定

原被告提供的《工程劳务施工承包合同》和《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》，双方均予以认可，法院对该两份合同也予以采信，故涉案工程的结算应以双方签订的该两份合同为依据。《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》第三条约定涉案工程的总工程款为436.2384万元，原被告双方对该总工程款数额均无异议，法院对此也予以支持。《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》第六条和2015年7月26日双方签字证明均可以证实，原告方未实际施工的二次结构内外墙粉刷工程款为111万元，法院对此也予以支持。《工程劳务施工承包合同平安家园7号楼补充协议》第五条约定折抵给原告的八套房屋总价值为322万元

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2410号上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河市久建建筑劳务有限公司，住所地：漯河市经济开发区衡山路**。法定代表人：黄久建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市红太阳房地产开发有限责任公司，，住所地：漯河市召陵区人民东路**法定代表人：翟会典，该公司执行董事。委托诉讼代……