民间借贷纠纷 （2021）桂08民终708号

借款合同是实践性合同，其成立应当具备两个要件：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告为证实其与甘锡忠存在借贷关系提供了《借款协议》（借款凭证）、银行转账记录等证据予以证实，《借款协议》（借款凭证）是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容，因此，应当认定甘锡忠向原告借款140万元的事实，对于三被告认为没有银行转账记录证实甘锡忠向原告借款100万元的辩称不予采信。对于原告所主张的利息，庭审中原告承认甘锡忠已经支付至2019年6月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付

借款合同是实践性合同，其成立应当具备两个要件：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告为证实其与甘锡忠存在借贷关系提供了《借款协议》（借款凭证）、银行转账记录等证据予以证实，《借款协议》（借款凭证）是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容，因此，应当认定甘锡忠向原告借款140万元的事实，对于三被告认为没有银行转账记录证实甘锡忠向原告借款100万元的辩称不予采信。对于原告所主张的利息，庭审中原告承认甘锡忠已经支付至2019年6月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终708号上诉人（原审被告）：甘启全，男，1951年7月12日出生，汉族住广西贵港市港南区。上诉人（原审被告）：陈叶芳，女，1950年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。上诉人（原审被告）：甘晖，男，1998年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被上诉人（原审原告）：郑瑞桂，男，1948年6月6日出生，汉族，住广西贵……