（2013）宁民终字第870号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行标的异议裁定不服的，若与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案执行异议的起源在于因上诉人陈典与被上诉人林华另案的民间借贷纠纷而申请对诉争房屋的诉讼财产保全，被上诉人吴寿容则是依据其与被上诉人林华、郑志明的房屋买卖合同主张权利，二者属不同的法律关系，被上诉人吴寿容主张权利的依据与财产保全的裁定无关，故依据上条规定，被上诉人吴寿容对执行异议裁定不服的，可提起民事诉讼。案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除法院对标的物的强制执行，案外人此项请求与申请执行人执行利益发生直接的利害冲突，故案外人提起执行异议之诉应以申请执行人为被告，此亦为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条所明确规定。综上，原审以上诉人为被告并以案外人执行异议之诉审理本案并无不当；上诉人对此上诉无理，不予支持。二、关于房屋买卖是否真实问题上诉人主张本案房屋买卖行为系虚假的，并于二审提交《房地产抵押估价报告》一份，用于证明诉争房屋2011年10月份市场价接近97万元，而本案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行标的异议裁定不服的，若与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案执行异议的起源在于因上诉人陈典与被上诉人林华另案的民间借贷纠纷而申请对诉争房屋的诉讼财产保全，被上诉人吴寿容则是依据其与被上诉人林华、郑志明的房屋买卖合同主张权利，二者属不同的法律关系，被上诉人吴寿容主张权利的依据与财产保全的裁定无关，故依据上条规定，被上诉人吴寿容对执行异议裁定不服的，可提起民事诉讼。案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除法院对标的物的强制执行，案外人此项请求与申请执行人执行利益发生直接的利害冲突，故案

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第870号上诉人（原审被告）陈典，男，1985年8月31日生，汉族，住福安市。委托代理人郭海强，许偲（实习），福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴寿容，女，1963年7月1日生，汉族，户籍地福安市。委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林华，女，1972年12月2日生，汉族，户籍地福安市。被上诉人（原审被……