定作合同纠纷 （2021）渝05民终3518号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。贺电主张其作为承揽人，诚鑫劳务公司作为定作人，双方建立了定作合同关系。但本案证据仅证明诚鑫劳务公司承包了案涉工程的劳务项目，并无证据表明其承包了广告制作项目，诚鑫劳务公司也否认其承包了该工程的广告制作项目。此外，也无证据表明胡新玉与贺电结算广告制作款项等，得到了诚鑫劳务公司的事先授权或事后追认。故贺电主张其与诚鑫劳务公司已建立定作合同关系的证据不充分，一审法院不予采纳，其要求诚鑫劳务公司支付工程款78293元及资金占用利息，一审法院不予支持。综上，贺电的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺电的全部诉讼请求。本案案件受理费1757.32元，减半收取878.66元，申请保全措施费920元，共计1798.66元，由贺电负担。本院二审期间，贺电举示了綦江城市交通综合体第三标段工程主体结构劳务分包合同一份，拟证明诚鑫劳务公司有设置广告牌的义务。诚鑫劳务公司质

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。贺电主张其作为承揽人，诚鑫劳务公司作为定作人，双方建立了定作合同关系。但本案证据仅证明诚鑫劳务公司承包了案涉工程的劳务项目，并无证据表明其承包了广告制作项目，诚鑫劳务公司也否认其承包了该工程的广告制作项目。此外，也无证据表明胡新玉与贺电结算广告制作款项等，得到了诚鑫劳务公司的事先授权或事后追认。故贺电主张其与诚鑫劳务公司已建立定作合同关系的证据不充分，一审法院不予采纳，其要求诚鑫劳务公司支付工程款78293元及资金占用利息，一审法院不予支持。综上，贺电的诉讼请求不成立。依照

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终3518号上诉人（原审原告）：贺电，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻帧洪，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2230弄丽都雅苑2号楼1402室，统一社会信用代码91310113582099……