（2017）沪01行终638号

根据《登记条例》第八条第一款第一项、第九条第八项之规定，被上诉人奉贤区市监局具有根据申请准予设立公司股东的职权。本案中，2014年6月17日由代理人李某为办理XX公司工商登记报送相关申报材料，奉贤区市监局予以一般性审查，并要求补齐材料并予退回申报材料。6月24日XX公司向奉贤区市监局递送申请材料并申请设立公司登记，同年6月25日奉贤区市监局受理并当场作出准予设立的行政行为，并无不当。在设立公司申报的审查上，被上诉人依据《登记条例》第二条、第五十一条、第五十三条规定，对申请材料是否合法齐全进行了形式性审查，予以办理XX公司相关的核准登记，事实清楚，法律适用准确。对于上诉人是否确认系XX公司股东，本案根据质证的证据，并结合相关生效判决的结论依据，予以确认。综上，原审的认定意见应予支持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴华娟负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜军代理审判员　　宁　博代理审判员　　刘智敏二〇一七年八月三十一

根据《登记条例》第八条第一款第一项、第九条第八项之规定，被上诉人奉贤区市监局具有根据申请准予设立公司股东的职权。本案中，2014年6月17日由代理人李某为办理XX公司工商登记报送相关申报材料，奉贤区市监局予以一般性审查，并要求补齐材料并予退回申报材料。6月24日XX公司向奉贤区市监局递送申请材料并申请设立公司登记，同年6月25日奉贤区市监局受理并当场作出准予设立的行政行为，并无不当。在设立公司申报的审查上，被上诉人依据《登记条例》第二条、第五十一条、第五十三条规定，对申请材料是否合法齐全进行了形式性审查，予以办理XX公司相关的核准登记，事实清楚，法律适用准确。对于上诉人是否确认系XX公司股东，

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终638号上诉人(原审原告)吴华娟，女，1954年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路58号。法定代表人马金舟，局长。行政负责人高凤来，上海市奉贤区市场监督管理局副局长。委托代理人雷莹，上海市奉贤区市场监督管理局工作……