民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第662号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，认定本案事实的关键问题是被告韩建涛系该笔借款的经手人还是债务人的问题。结合本院查明的事实，对本案的综合情况作出如下分析认证：首先从原告潘志强提交的证据本身来看。本案中，原告潘志强为证明其主张，向本院提交被告韩建涛为其出具的收到条复印件及案外人李以月为被告韩建涛出具的欠条各一份。从被告韩建涛为原告潘志强出具的收条的来看，该收条载明的内容为“今收到”而非“今借到”，该证据可证实被告韩建涛收到了原告潘志强出借的款项金额及利息、利率等事项。被告韩建涛对此也予以认可，但举证证明其在收到该款项后通过转账和支付现金的方式于同日将该款项交付给了案外人李以月，李以月对收到该100000元款项也予以认可。同时，在原、被告及案外人李以月对还款问题进行协商时，李以月将其为韩建涛出具的欠条交给原告潘志强，潘志强在接受该欠条后，将原收条交回被告韩建涛的行为可以推定原告潘志强接受了三方协商的此种换条方式。即其认可该笔借款的实际借款人系案外人李以月。其次从借用上述款项后的付息情况来看。原告潘志强诉称被告在借用上述款项后累计偿还利息16000元。结合本院依法对案外人李以月进行的询问及被

合法的借贷关系受法律保护。本案中，认定本案事实的关键问题是被告韩建涛系该笔借款的经手人还是债务人的问题。结合本院查明的事实，对本案的综合情况作出如下分析认证：首先从原告潘志强提交的证据本身来看。本案中，原告潘志强为证明其主张，向本院提交被告韩建涛为其出具的收到条复印件及案外人李以月为被告韩建涛出具的欠条各一份。从被告韩建涛为原告潘志强出具的收条的来看，该收条载明的内容为“今收到”而非“今借到”，该证据可证实被告韩建涛收到了原告潘志强出借的款项金额及利息、利率等事项。被告韩建涛对此也予以认可，但举证证明其在收到该款项后通过转账和支付现金的方式于同日将该款项交付给了案外人李以月，李以月对收到该10

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第662号上诉人（原审原告）：潘志强，居民。委托代理人：高志文，临清市温泉路文强窗帘家居个体工商户。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建涛（又名韩建波），无业。被上诉人（原审被告）：杨昆，居民，系韩建涛之妻。委托代理人：韩建涛，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住临清市运河路北首鑫泰工业园内航……