商品房销售合同纠纷 (2016)浙01民终385号

案号
(2016)浙01民终385号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-04-27

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,云恒公司未按双方合同第十四条关于产权登记的约定,于2014年3月31日前,取得案涉房屋的土地、房屋相关的权属初始登记证明或证书,并提供交付给姚强、方珍妹,已构成违约,应承担相应的违约责任。双方合同约定违约金按已交付房价款万分之一标准按日计算,系双方协商一致确定,不违反法律规定,应予认可。因此,姚强、方珍妹的诉讼请求,符合双方合同约定和法律规定,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2015年12月10日判决:一、云恒公司向姚强、方珍妹提供杭州市余杭区五常街道爱丁郡公寓10幢3单元102室房屋权属登记过户所需的证明材料,于判决生效之日起十日内履行;二、云恒公司赔偿支付姚强、方珍妹违约金(违约金以1787326元为本金基数,按日利率日万分之一自2014年3月31日起计算至第一项判决行为履行之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,云恒公司未按双方合同第十四条关于产权登记的约定,于2014年3月31日前,取得案涉房屋的土地、房屋相关的权属初始登记证明或证书,并提供交付给姚强、方珍妹,已构成违约,应承担相应的违约责任。双方合同约定违约金按已交付房价款万分之一标准按日计算,系双方协商一致确定,不违反法律规定,应予认可。因此,姚强、方珍妹的诉讼请求,符合双方合同约定和法律规定,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2015年12月10日判决

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终385号上诉人(原审被告):杭州云恒置业有限公司。法定代表人:杨正龙。委托代理人:刘中秋、徐骏,浙江天册律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姚强。被上诉人(原审原告):方珍妹。二被上诉人共同委托代理人:张国法,上海明伦律师事务所律师。上诉人杭州云恒置业有限公司(以下简称云恒公司)因与被上诉人姚强、方珍妹商品房销售合同纠纷一案,不服杭……