委托合同纠纷 （2019）晋02民终1926号

上诉人在一审中诉讼构成重复诉讼,其使用法律错误。上诉人认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第247条的规定,认定当事人的诉讼构成重复诉讼必须同时符合3个条件,即:l、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在辽宁省海城市人民法院审理的案件性质与本案是完全不同的案件,前者审理的是合同效力纠纷案件,即撤销权诉讼,解决的是存在于田亚平、苑孛、周楠桦之间签订的《还款协议》能否撤销的争议,虽然海城市人民法院驳回了周楠桦的诉求,但理由是其丧失了诉讼时效,并没有对实体争议进行处理。在北京市丰台区人民法院审理的案件性质是确认买卖合同无效的纠纷,审理的是上诉人妻子周楠桦与被上诉人苑孛因房屋买卖合同而引起的纠纷。而本案是委托合同纠纷,解决的是田亚平、苑孛、海城市成龙物资煤炭有限公司就委托事务处理过程中发生的争议。故诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同,且后诉的诉讼请求也不会否定前诉的裁判结果,依据法律及司法解释的规定,均不构成重复诉讼。一审人民法院认定事实不清。本案系委托合同纠纷,上诉

上诉人在一审中诉讼构成重复诉讼,其使用法律错误。上诉人认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第247条的规定,认定当事人的诉讼构成重复诉讼必须同时符合3个条件,即:l、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在辽宁省海城市人民法院审理的案件性质与本案是完全不同的案件,前者审理的是合同效力纠纷案件,即撤销权诉讼,解决的是存在于田亚平、苑孛、周楠桦之间签订的《还款协议》能否撤销的争议,虽然海城市人民法院驳回了周楠桦的诉求,但理由是其丧失了诉讼时效,并没有对实体争议进行处理。在北京

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1926号上诉人(原审原告)：田亚平，男，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：苑孛，男，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审被告)：海城市成龙物资煤炭有限公司，住所地辽宁省海城市海城煤炭市场内。法定代表人：柳素荣，职务：执行董事。上诉人田亚平因与被上诉人海城市成龙物资煤炭有限公司、苑孛委托合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（201……