提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第1214号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中的争议焦点：一是曾乐平与吕新建之间系何种法律关系？二是刘某某与曾乐平与吕新建分别属于何种法律关系？三是本案责任的划分问题。一、关于曾乐平与吕新建之间系何种法律关系问题。在本案中，曾乐平自家修建新三层住房，将该建屋工程采取以包工不包料，182元／平方米的价格发包给吕新建，因此，曾乐平与吕新建之间系承揽合同关系。二、刘某某与曾乐平、吕新建之间分别属于何种法律关系？吕新建以170元／天的工资雇请刘某某为其提供劳务，刘某某服从吕新建管理与安排，其工资也是由吕新建负责发放，故吕新建应为劳务的直接承受人，死者刘某某与吕新建系雇佣关系。曾乐平虽为该劳务的最后受益人，但曾乐平与死者刘某某并不存在直接的劳务合同关系。三、本案的责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中的争议焦点：一是曾乐平与吕新建之间系何种法律关系？二是刘某某与曾乐平与吕新建分别属于何种法律关系？三是本案责任的划分问题。一、关于曾乐平与吕新建之间系何种法律关系问题。在本案中，曾乐平自家修建新三层住房，将该建屋工程采取以包工不包料，182元／平方米的价格发包给吕新建，因此，曾乐平与吕新建之间系承揽合同关系。二、刘某某与曾乐平、吕新建之间分别属于何种法律关系？吕新建以170元／天的工资雇请刘某某为其提供劳务，刘某某服从吕新建管理与安排，其工资也是由吕新建负责发放，故吕新建应为劳务的直接承受人，死者刘某某与吕新建系雇佣关系。曾乐平虽为该劳务的最后受益人，但曾乐

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1214号上诉人（原审被告）曾乐平。委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘喜。被上诉人（原审原告）刘喜梅，系刘喜之妹。上列二被上诉人共同委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕新建。委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师……