民间借贷纠纷 （2018）粤0605民初12540号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告张铁对收取原告115.5万元的事实没有异议，双方的争议焦点是，该款是否属于借款。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，被告张铁抗辩案涉款项属于工程预付款，本院对此分析如下：一、依据《建设工程施工合同》及《工程项目施工责任承包协议书》的约定，工程款应由新广利公司支付给通顺公司，通顺公司在扣除相应管理费和税费后再支付给被告张铁一方。 而且，依据曹邦明、张铁及陈锦勤三方的内部约定，合伙体开设的公共账户以曹邦明的名义建立。 现无证据证明通顺公司委托新广利公司将工程款直接支付给实际施工方，且案涉款项由被告张铁的账户收取，故不能认定案涉款项的性质属于工程款。
摘要
梁家铨与张铁、周贵玉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12540号原告：梁家铨，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。 被告：张铁，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：周贵玉，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告梁家铨诉……